Funktionserfassung 2.0 – Möglichkeiten und Grenzen des Gutachters im digitalen Zeitalter
Résumé
La présente contribution a pour but de donner aux praticiens du droit une vue d’ensemble de l’état actuel de l’empirisme en psychiatrie, respectivement de la valeur et de l’exploitabilité des données issues des réseaux/médias sociaux lors de l’évaluation de la capacité de gain («capacité de travail»). Les auteurs examinent en particulier la question de savoir dans quelle mesure les données collectées sur le Web 2.0 («médias sociaux») sont fiables du point de vue de la psychiatrie légale et discutent également la jurisprudence existante sur l’admissibilité et l’éventuelle gestion des données issues du Web 2.0 dans le droit des assurances sociales.Inhaltsübersicht
- 1. Einführung
- 2. Begrifflichkeiten (Web 1.0, Web 2.0 oder Social Media, Geotagging)
- 3. Nutzung von Daten aus dem Web 2.0 im Rahmen der Risikoselektion, der Personalauswahl und Einschätzung der Auswirkung auf das funktionelle Leistungsvermögen
- 4. Verlässlichkeit der im Web 2.0 gesammelten Daten aus forensisch-psychiatrischer Sicht
- 5. Verwendung in der forensischen Evaluation als kollaterale Informationsquelle (Konsistenz)
- 6. Hinweise aus der Rechtsprechung
- 7. Ethische Überlegungen
- 8. Fazit und Schlussfolgerungen
Aus der ZeitschriftSZS 6/2016 | S. 582–593 Es folgt Seite № 583⬆
1. Einführung
Spätestens mit Einführung des strukturierten Beweisverfahrens und der ergebnisoffenen Beurteilung des funktionellen Leistungsvermögens als zentralem Beweisgegenstand in BGE 141 V 281 mit der mehrfachen impliziten Bezugnahme auf das ICF bei der Systematisierung der Standardindikatoren in…
[…]