The Uber-story goes on: Neue Urteile zu Uber Eats*
Besprechung von BVGer A-4350/2022 vom 3. Januar 2024 und Cour de Justice des Kantons Genf, Chambre administrative, Urteil vom 5. Dezember 2023, ATA 1306/2023
Zusammenfassung
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Beschwerden von Uber gegen den Entscheid der PostCom, wonach Uber Portier B.V. für den Dienst «Uber Eats» registrierungspflichtig ist, gutgeheissen. Im Kanton Genf hat das Verwaltungsgericht entschieden, dass die von Uber mit der Anstellung der Velokuriere beauftragte Firma Chaskis SA bewilligungspflichtigen Personalverleih betreibt. Chaskis SA nutzt die Uber-Eats-Applikation, was zur Folge hat, dass Uber Portier B.V. als Einsatzbetrieb qualifiziert wird. Gegen das Urteil des Genfer Verwaltungsgericht wurde Beschwerde eingereicht. Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts betreffend PostCom ist rechtskräftig.Résumé
Le Tribunal administratif fédéral a accepté les recours d’Uber contre la décision de la PostCom selon laquelle Uber Portier B.V. est soumis à l’obligation d’enregistrement pour le service « Uber Eats ». Dans le canton de Genève, le tribunal administratif a décidé que l’entreprise Chaskis SA, chargée par Uber d’engager des coursiers à vélo, pratiquait la location de services soumise à autorisation. Chaskis SA utilise l’application Uber Eats, ce qui a pour conséquence qu’Uber Portier B.V. est qualifié d’entreprise locataire de services. Un recours a été déposé auprès du Tribunal fédéral contre l’arrêt du Tribunal administratif genevois. La décision du Tribunal administratif fédéral concernant PostCom est définitive.I. Vorbemerkung
In den vergangenen Ausgaben der SZS wurden regelmässig wegweisende Uber-Urteile besprochen.1 Diese Kommentierung wird mit zwei Urteilen fortgesetzt. Im einen Fall geht es um die Frage, ob die Tätigkeiten von Uber Eats eine postalische Dienstleistung darstellen und der Serviceanbieter (Uber Portier B.V.) folglich gemäss Postgesetz unter die Registrierungspflicht fällt. Der andere Fall…
[…]
